The aim of this study was to validate an instrument for assessing procedural tactical knowledge (PTKT: Bb) of basketball players from 12 to 19 years old in 3vs.3 situations in half court (protocol A) and full court (protocol B). Evidence of content validity, reliability, and construct validity was investigated by calculating the Content Validity Coefficient (CVC), the Cohen's Kappa Coefficient and performing an exploratory factorial analysis (EFA), respectively. Content analysis was performed by 5 basketball coaches. 161 male basketball players aged between 12 and 19 years performed the protocols. The assessments of two basketball coaches were used to calculate within and between observer reliability for the PTKT: Bb. CVC values were above .80 for language clarity, theoretical relevance, and practical relevance. Cohen’s Kappa Coefficient indicated substantial within and between observer agreement for protocol A. EFA indicated two final factorial models for protocol A. Values of Kaiser-Meyer-Olkim, factor loading, and communalities were above .50 for protocol A. The percentage of explained variance was 70%. In conclusion, PTKT: Bb presented moderate psychometric properties, which suggests that procedures for validating this instrument should continue.

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo desarrollar y validar preliminarmente un instrumento para medir el conocimiento táctico de procedimiento en el baloncesto (TCTP: Bb), para practicantes de 12 a 19 años, en situación de juego de 3vs.3 en media cancha (protocolo A) y toda la cancha (protocolo B) oficial de baloncesto. Se investigaron las evidencias de validez de contenido, confiabilidad y validez de constructo, por medio del cálculo del Coeficiente de Validez de Contenido (CVC), Coeficiente de Kappa de Cohen y análisis factorial exploratorio (AFE) respectivamente. En el análisis de contenido participaron cinco técnicos de baloncesto. En el procedimiento de campo participaron 161 jugadores de baloncesto del sexo masculino de los 12 a los 19 años. La confiabilidad intra e interobservadores del TCTP: Bb se estableció por medio de la participación de dos técnicos de baloncesto. El cálculo del CVC reportó valores superiores a .80 para claridad de lenguaje, pertinencia práctica y relevancia teórica. El cálculo del Kappa reportó una concordancia sustancial intra e inter observadores para el protocolo A. La AFE apuntó dos modelos factoriales finales para las acciones individuales y de grupo sólo para el protocolo A. Los valores del KMO, las cargas factoriales y las comunalidades para el protocolo A presentaron valores superiores a .50. El porcentaje de varianza explicada fue del 70%. Se concluye que el TCTP: Bb presentó preliminarmente propiedades psicométricas razonables, por lo que se sugiere proseguir con los procedimientos de validación del instrumento.

https://doi.org/10.5232/ricyde2018.05306

References/references

Aiken, L. R. (1985). Three coefficients for analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45(1), 131–142.
https://doi.org/10.1177/0013164485451012

Álvarez, A.; Ortega, E.; Gómez, M. A., & Salado, J. (2009). Study of the defensive performance indicators in peak performance basketball. Revista de Psicologia Del Deporte, 18(3), 379–384.

Arias, J., & Castejon, F. J. (2012). Review of the Instruments Most Frequently Employed to Assess Tactics in Physical Education and Youth Sports. Journal of Teaching in Physical Education, 31, 381–391.
https://doi.org/10.1123/jtpe.31.4.381

Atkinson, G., & Nevill, A. M. (1998). Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine. Sports Medicine, 26(4), 217–238.
https://doi.org/10.2165/00007256-199826040-00002

Ato, M.; López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038–1059.
https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Bayer, C. (1986). La enseñanza de los juegos deportivos colectivos. Barcelona: Hispano-Europea.

Cassepp-Borges, V.; Balbinotti, M. A. A.; & Teodoro, M. L. M. (2010). Tradução e validação de conteúdo: uma proposta para adaptação de instrumentos. In L. Pasquali (Ed.), Instrumentação Psicológica: fundamentos e práticas (pp. 506–520). Porto Alegre: Artmed.

Chen, W.; Hendricks, K., & Zhu, W. (2013). Development and validation of the basketball offensive game performance instrument. Journal of Teaching in Physical Education, 32, 100–109.
https://doi.org/10.1123/jtpe.32.1.100

Collet, C.; Nascimento, J. V. D.; Ramos, V., & Stefanello, J. M. F. (2011). Construction and validation of a technical-tactical performance evaluation instrument in volleyball. Revista Brasileira de Cineantropometria & Desempenho Humano, 13(1), 43–51.

Costa, I. T.; Garganta, J.; Greco, P. J.; Mesquita, I.; & Maia, J. (2011). Sistema de avaliação táctica no Futebol (FUT-SAT): Desenvolvimento e validação preliminar preliminary validation, 7, 69–84.

Courel, J.; Suárez, E.; Ortega, E.; Piñar, M., & Cárdenas, D. (2013). Is the inside pass a performance indicator? Observational Analysis of elite basketball teams. Revista de Psicologia Del Deporte, 22(1), 191–194.

Field, A. (2009). Descobrindo a estatística usando o SPSS. Porto Alegre: Artmed.

Folle, A.; Quinaud, R. T.; Barroso, M. L. C.; Rocha, J. C. S.; Ramos, V., & Nascimento, J. V. (2014). Construção e validação preliminar de instrumento de avaliação do desempenho técnico-tático individual no basquetebol. Construção E Validação Preliminar de Instrumento de Avaliação Do Desempenho Técnico-Tático Individual No Basquetebol, 22(3), 405–418.
https://doi.org/10.4025/reveducfis.v25i3.23085

French, K., & Thomas, J. (1987). The relation of knowledge development to children’s basketball performance. Journal of Sport Psychology, 9, 15–32.
https://doi.org/10.1123/jsp.9.1.15

García-Martín, A.; Antúnez, A., & Ibáñez, S. (2016). Análisis del proceso formativo en jugadores expertos: validación de instrumento. Revista Internacional de Medicina Y Ciencias de La Actividad Física Y Del Deporte, 16(61), 157–182.
https://doi.org/10.15366/rimcafd2016.61.012

García-Santos, D., & Ibáñez, S. (2016). Diseño y validación de un instrumento de observación para la valoración de un árbitro de baloncesto (IOVAB). SPORT TK-Revista EuroAmericana de Ciencias Del Deporte, 5(2), 15–26.

García, J.; Ibáñez, S., & Feu, S. (2010). Estadísticas de juego que discriminan las selecciones participantes en los Campeonatos del Mundo de 2006 de Baloncesto, en función del nivel y género de los equipos. Kronos, 17, 57–63.

García, J.; Ibáñez, S.; Parejo, I.; Cañadas, M., & Feu, S. (2010). Análisis de los campeonatos del mundo de baloncesto masculino (2002 y 2006). Diferencias entre jugadores con diferentes niveles de experiencia (Senior y Junior). Motricidad: European Journal of Human Movement, 24, 133–145.

García, J.; Ibáñez, S.; Parejo, I.; Feu, S., & Cañadas, M. (2011). Diferencias entre nivel de juego y categoría de los jugadores en etapas de formación. Revista Española de Educación Física y Deportes, 395, 13–28.

Gomez-Carmona; P. M., Cervera, V., & Benito, P. J. (2014). Diseño y validación de un cuestionario socio-emocional para jóvenes futbolistas de élite. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de La Actividad Fisica Y Del Deporte, 14(55), 545–559.

González, S. E.; Ibáñez. S.; Feu, S. M. & Galatti, L. R. (2017). Programas de intervención para la enseñanza deportiva en el contexto escolar, PETB y PEAB: Estudio preliminar. Retos, 31, 107–113.

Gréhaigne, J. F.; Godbout, P., & Bouthier, D. (1997). Performance assessment in team sports. Journal of Teaching in Physical Education, 16(4), 500–516.
https://doi.org/10.1123/jtpe.16.4.500

Greháigne, J. F.; Richard, J. F., & Griffin, L. L. (2005). Teaching and Learning Team Sports and Games. New York and London: Routledge.

Guedes, D. P., & Netto, J. E. S. (2013). Participation Motivation Questionnaire: tradução e validação para uso em atletas-jovens brasileiros. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, 27(1), 137–148.
https://doi.org/10.1590/S1807-55092013005000003

Hernandez-Nieto, R. A. (2002). Contributions to Statistical Analysis. Mérida: Universidad de Los Andes.

Hill, M., & Hill, A. (2008). Investigação por questionário. Lisboa: Sílabo.

Lamas, L.; Rose-Junior, D.; Santana, F.; Rostaiser, E.; Negretti, L., & Ugrinowitsch, C. (2011). Space creation dynamics in basketball offence: validation and evaluation of elite teams. International Journal of Performance Analysis in Sport, 11, 71–84.
https://doi.org/10.1080/24748668.2011.11868530

Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 159–174.
https://doi.org/10.2307/2529310

Martínez, S., & Ibáñez. S. (2016). Diseño y validación de un instrumento para la medida del aprendizaje y el rendimiento en baloncesto (IMARB) (Unpublished Master’s thesis). Facultad de Ciencias del Deporte. Universidad de Extremadura, Cáceres.

Matos, D. A. S. (2014). Confiabilidade e concordância entre juízes: Aplicações na área educacional. Estudos Em Avaliação Educacional, 25(59), 298–324.
https://doi.org/10.18222/eae255920142750

Memmert, D. (2006). Developing creative thinking in a gifted sport enrichment program and the crucial role of attention processes. High Ability Studies, 17(1), 101–115.
https://doi.org/10.1080/13598130600947176

Memmert, D., & Harvey, S. (2008). The Game Performance Assessment Instrument (GPAI): Some Concerns and Solutions for Further Development. Journal of Teaching in Physical Education, 27, 220–240.
https://doi.org/10.1123/jtpe.27.2.220

Memmert, D., & Roth, K. (2003). Diagnostics of individual tactical performance in sports games. Spektrum Der Sportwissenschaft, 15, 44–70.

Montero, A.; Ezquerro, M., & Saavedra, M. (2009). Factorial Analysis of the Skills Preferred by Basketball Players: A Study in Young Players. Revista de Psicología Del Deporte, 18(3), 429–432.

Pasquali, L. (2010). Testes referentes a construto: teoria e modelo de construção. In L. Pasquali (Ed.), Instrumentação Psicológica: fundamentos e práticas (pp. 165–198). Porto Alegre: Artmed.

Remmert, H. (2003). Analysis of Group-Tactical Offensive Behavior in Elite Basketball on the Basis of a Process Orientated Model. European Journal of Sport Science, 3(3), 1–12.
https://doi.org/10.1080/17461390300073311

Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics (4th ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.

Thomas, J. R.; French, K. E., & Humphries, C. A. (1986). Knowledge development and sport performance: Directions for motor behavior research. Journal of Sport Psychology, 8, 259–272.
https://doi.org/10.1123/jsp.8.4.259

Thomas, J. R.; Nelson, J. K., & Silverman, S. J. (2007). Métodos de pesquisa em atividade física (5th ed.). Porto Alegre: Artmed.