Políticas del editorial

Enfoque y alcance

[ES]- RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte, es una publicación períodica electrónica, con el objetivo de ofrecer trabajos científicamente fundados, que ayuden a profundizar en las diversas dimensiones de las Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. Dado el carácter especializado de la revista, no tienen en ella cabida los artículos de simple divulgación, ni los que se limitan a exponer opiniones en vez de conclusiones derivadas de una investigación contrastada. La Revista Internacional de Ciencias del Deporte sólo publicará trabajos originales que posean, además de las anteriores condiciones, la específica unidad interna que caracteriza a los artículos de una publicación científica. RICYDE estará entre las consideradas de libre acceso en la red.

[EN]- RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte, is an on-line magazine with the objective of offering scientific based articles, aiming to develop a deep knowledge of Physical Activity and Sports Science. The specific contents of this journal will deny any simple popular articles, and those with the only aim of exposing opinions and not conclusions based on investigation. The International Journal of Sport Science – RICYDE- will only publish original works that apart from the previous stated conditions have a specific structure, inherent to the contents of scientific articles. RICYDE will have the condition of a free open Internet Journal.

*El envío, proceso de revisión, y publicación de manuscritos está libre de cargos en esta revista.

RICYDE. Revista internacional de ciencias del deporte cuenta con herramientas para analizar los manuscritos (URL) en busca de materiales y trabajos no originales (Control de plagios, y otras malas prácticas). Los autores, al enviar los originales a la revista, están aceptando que sus contribuciones sean analizadas mediante el mencionado software durante los procesos de evaluación por pares y edición de la revista. Adviértase que los artículos de los autores que no se adhieran a estas condiciones serán automáticamente rechazados.

Políticas de sección

Artículos/articles

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Editorial

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Semblanza/Semblance

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Especial-Monográfico/Special monographic issue

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículo corto/Short article

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Cartas al Editor / Letters to the Editor

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de revisión por pares

[ES]- RICYDE selecciona sus artículos mediante un proceso de revisión por pares según el método doble y ciego. Una vez que el equipo editorial de la revista haya comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores, el manuscrito será enviado a dos expertos revisores anónimos dentro del campo de estudio del artículo. Basándose en las recomendaciones de los revisores, el editor de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director de comité de evaluación comunicará al autor principal el resultado de la revisión (rechazado, aceptado con modificaciones o aceptado), así como las observaciones y comentarios de los revisores. Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, que será sometida de nuevo a revisión por los mismos revisores. Si lo desean, los autores pueden aportar también una carta al editor, en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Si los autores han decidido no seguir las recomendaciones de los revisores, podrán justificar su decisión en esa misma carta.

[EN]-RICYDE selects its articles following a double blind, peer review process. Once the editorial team has checked that the contribution follows the formatting and content author guidelines, it is sent to two anonymous reviewers with expertise in the contribution's field. Grounded on reviewer's recommendations, the editor will communicate the results of the evaluation to the corresponding author. The editor will communicate the overall result of the evaluation (rejected, accepted or accepted with modifications), including the reviewer's comments. If the article has been accepted with modifications, authors should send back to the journal a new version of the article, that will be reviewed again by the same team of reviewers. If authors wish, they can attach a letter to the editor, which should indicate the modifications made in the article following the editor's and reviewer's comments. If the authors decide not to follow a particular reviewer's instruction, they can expose in the same letter their reasons for not doing so.

[ES]- RICYDE desea comunicar a sus lectores, que cuando el Editor-Jefe toma una decisión final de no publicar un artículo, una vez revisados los informes de los evaluadores externos, o en primera instancia (sin ser sometido a revisión por pares), es una decisión en firme. Es necesario dejar también claro, que la revista actualmente recibe un número creciente de artículos para su revisión y sólo una pequeña proporción se pueden publicar. El equipo editorial de la revista no puede entrar en negociaciones e intercambios de opiniones una vez establecida la decisión final sobre el trabajo. La decisión editorial es definitiva y final. Y esto incluye a las decisiones en primera instancia, en el que el manuscrito no es sometido a revisión por pares por diferentes razones, y expresadas con la frase, “no se ajusta al perfil científico de la revista” (ejemplos: considera que es un manuscrito que no reúne los estándares esperados, no posee una metodología apropiada, presenta unas conclusiones que no aportan nada al debate científico, presenta una escasa proyección internacional, o sencillamente, que el tema no está entre los intereses temáticos que caracteriza a esta revista).

[EN]-RICYDE wishes to inform that when the Editor in Chief makes a final decision not to publish an article, either after the external evaluators review or in first instance (without being subjected to peer review) is a firm decision. We would like to emphasize that currently the magazine receives an increasing number of articles for review and only a small proportion can be published. The editorial team of the journal can not enter into negotiations or discussions once the final decision is taken for the manuscript. The editorial decision is final, and this includes first instance decisions, in which the manuscript has not been subjected to peer review for different reasons, and expressed with the phrase "does not fit scientific profile of the magazine" (examples: if it has been considered that the manuscript does not meet the expected standards, lacks an appropriate methodology, presents conclusions that do not contribute to the scientific debate, has a low international profile , or simply that the issue is not among the thematic interests that characterizes this journal).

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Esta revista se acoge al Código de Conducta del Comité de Etica de Publicaciones de la COPE / Commitee on Publication Ethics, COPE

Tasa de aceptación de manuscritos

A partir de enero de 2014, RICYDE ha publicado el índice de aceptación de manuscritos sobre el total de los evaluados, y la tasa correspondiente al año 2021 ha sido de un 11%, como muestra la gráfica.

Nota: cabe destacar, que dado que mantenemos un número máximo de 28/32 documentos publicados por año, y que el número de manuscritos que recibimos es cada vez mayor, explicaría el bajo porcentaje, en favor de un cada vez mayor nivel de exigencia de calidad.

Herramientas de ayuda para los autores

1.-Normas de presentación de artículos a la Revista Internacional de Ciencias del Deporte.
2.-Instructions for submitting articles to the Revista Internacional de Ciencias del Deporte.
3.-Lista de comprobación.
4.-Checklist.
5.-Ayuda APA On-line/APA Formatting and Style Guide.
6.-Directrices generales de estilo para los informes que utilicen el Sistema Internacional de Unidades (SI)
7.-Estilo/style APA-RICYDE/Endnote (Archivo Español.ens / Archive English.ens)
8.-Cartas al editor / Letters to the editor (Normas / Rules)

Tesis Doctorales

Frecuencia de publicación

RICYDE tiene una periodicidad trimestral y se publica el 1 de enero, 1 de abril, 1 de julio y 1 de octubre.

Instrucciones para evaluadores

Tal y como se indica en la sección “Acerca de../Proceso de revisión por pares”, los revisores externos recibirán una solicitud de revisión de manuscritos sobre la temática que han acreditado ser expertos, solicitud que podrán aceptar o declinar en un plazo no superior a 48 horas. Con la finalidad de poder llevar a cabo una nueva asignación lo antes posible, evitando con ello, una demora excesiva en el tiempo del proceso de revisión. Una vez acepada la asignación, los revisores tendrán 5 semanas como máximo para realizar su recomendación argumentada. (Ver secciones de la revista: Temática y alcance y Proceso de revisión por pares.

Junto a la solicitud recibirán un manuscrito a texto completo en formato Word, anónimo y sin rastro de la autoría del documento. Junto al manuscrito recibirán una plantilla-informe, que habrán de completar valorando diferentes aspectos del manuscrito, así como acompañar de un texto desarrollado sin límite de extensión en el que realizar indicaciones y observaciones a los autores, indicando número de línea, o página, párrafo y línea. Sobre la planilla informe, que en cada caso, se les ha facilitado a los evaluadores, (ver modelo adjunto en español e inglés), la recomendación realizada por los evaluadores tiene las siguientes opciones, rechazado, revisión completa, aceptado con correcciones, y/o aceptado sin restricciones.

Se insiste en el hecho de realizar todas las indicaciones sobre la citada plantilla-informe, y no sobre el manuscrito, quedando la modificación del texto completo para los autores en respuesta a las observaciones de los revisores.

Los evaluadores, recibirán también un acceso a las normas propias o instrucciones para autores de la revista, para que en la evaluación puedan ser tenidas en cuenta.

Los evaluadores recibirán para supuestas segundas, y terceras rondas de revisión, dos documentos, la plantilla-informe con las respuestas de los autores (color rojo) dando satisfacción a las indicaciones del evaluador, y el texto completo con las modificaciones motivadas por las observaciones de ambos revisores con letra de color rojo.

Enlace a los modelos de plantilla-informe (Español e inglés)

Orientación autores: Indicadores de calidad editorial y científica en RICYDE

Indice H Google Scholar Metrics (2015-2020): 19 - 27
Índice de impacto REHS: 0.95 (2005-2009)
Evaluación RECYT 2012, 2015, 2018, 2019, 2020 y 2021: Excelente (Certificado)
Categoría ANEP 2011: A+
Categoría ANECA 2011: 21 puntos (sobre 22)
Categoría CNEAI 2011: 17 puntos (sobre 18)
Latindex: 36 puntos (sobre 36) y en catálogo
Certificado de calidad REDALYC (2019 Certificado)
Categoría MIAR - ICDS: 9.700 (Actualizado 1 de enero 2020)
Indicator Scimago Journal Rank: a 30 de junio de 2019 - para 2020 SJR = 327 H-index= 19